10leté dítě ztratilo mobil na škole v přírodě. Naštvaná matka teď požaduje náhradu škody od třídní učitelky

Podobný názor může zastávat mnoho ro­dičů. Škola má pře­ce za děti nést odpovědnost, a to jak během vyučování, tak během školních akcí nebo výjez­dů, kam patří i škola v přírodě. Když dojde k jakékoliv ško­dě, vymáhání by tedy mělo jít za institucí. Celý případ však roz­hodně není tak jednoznačný, jak by se podle této logiky mohlo zdát. 

Každá situace je individuální 

Nárok na náhradu ztracené věci nebo úhradu jiné újmy od školy totiž vždy závisí na konkrétních okolnostech. Vše se tedy řeší individuálně. Rozhodování může zkomplikovat i fakt, že neexistuje zce­la jednoznačný postup, který by šel aplikovat na všechny situace, kdy se nějaká újma odehraje. 

Škola je na tyto případy pojiš­těná 

Každá škola by měla mít pro příležitosti, kdy dojde k poškození či ztrátě majetku nebo újmě na zdraví, zřízené pojištění odpo­vědnosti, ze kterého se čerpají potřebné náhrady škod. To přichází na řadu právě i v případech týkajících se majetku ne­bo zdraví žáků. Záleží ovšem na výše popsaném prin­cipu věku. V mateřských a základních školách se předpokládá vyšší míra dohledu, a tak bývá odpovědnost školy posuzována přísněji. Za nevyjasněné ztráty tak často tyto instituce mohou opravdu nést zodpověd­nost. 

Matka tedy má právo obrátit se ve věci ztráty telefonu svého dítěte na školu. Pokud se bude jednat o žáka základní školy ve věku 10 let a prokáže se ztráta telefonu, mohla by s žádostí o náhradu škody uspět. Rodič však musí také pro­kázat, že skutečně došlo k nevyjasněné ztrá­tě, kdy škola případně pochy­bila při své povinnosti dohledu. Zmíněný telefon se totiž mohl také ztratit jasnou chybou žáka. Ten si totiž mohl počínat nedbale a zapomenout například svůj mobil položený na lavičce před obchodem, kde si všechny děti kupovaly zmrzli­nu. 

Pokud by se pak prokázala krádež a vyšlo by najevo, že telefon vzal například něk­do ze stejně starých spolužáků, situace by se řešila jinak. Jelikož trestněprávní odpovědnost nevzniká před 15. rokem života, při odcizení mobilu jiným 10letým dítětem by matka mohla požadovat náhradu škody po zákonném zástupci daného spolužáka, tj. po jeho rodičích­. 

Nakládání s telefony může podle ministerstva regulovat školní řád. , ...

Rozhodují také pravidla školy 

Používání mobilních telefonů může regulovat také školní řád, a to jak přímo ve škole, tak na školách v přírodě. Me­todiku k nastavování těchto pravidel vydalo v únoru 2026 MŠMT. Ministerstvo plošný zákaz mobilů za vhodný nepovažuje, ale nechává pravidla na úvaze jednotlivých škol a jejich školních řádů. 

U výše popsané situace tedy může hrát roli i to, zda vůbec škola dovoluje mobilní telefony na škole v příro­dě používat. Pokud například existoval zákaz, o kterém věděl jak rodič, tak dítě, při posuzování odpovědnosti to může mít vliv. 

V některých škol­ních řádech lze například najít zmínku o tom, že za cenné předměty, které si děti nosí do školy, škola odpovědnost nést nemusí. Případně školy vyzývají i k uložení cenností do ochranných schránek. Pokud se tedy prokáže, že při nakládání s telefonem došlo k porušení vnitřního řádu školy, náhrada škody se na danou instituci vzta­hovat nemusí. Neznamená to však automaticky, že škola nenese žádnou odpovědnost.