EnergoZrouti.cz
HLAVNÍ STRÁNKAOBNOVITELNÉ ZDROJEELEKTROMOBILITAENERGETIKAVODÍK

Diskuze: Zakažme všechny kotle na plyn do čtyř let, vyzývá Mezinárodní energetická agentura

← Zpět na článek

Přidávat komentáře mohou pouze přihlášení uživatelé


Přihlásit se

MojeID Přihlásit přes MojeID
Seznam.cz Přihlásit přes Seznam.cz
Nemáte účet? Zaregistrujte se - je to jednoduché a zdarma


Všechny komentáře
  • odpovědětLadislav Strnad | 21. 5. 2021, 10:55

    PaneBože za co...? Lidská greenstultitia se začíná blížit oné Einsteinové definici nekonečna.

      0
  • odpovědětMilan Klas | 19. 5. 2021, 23:30

    Jj, kdybychom nebyli všichni tak zpohodlnělí a líný, tak by nás nezabilo spálit trošku lidského sádla a ono by odpadla potřeba využívat spoustu strojů na fos. paliva. A bylo by více pracovních míst. Ale to už je utopie. Lidstvo jsou líná prasata.

      0
  • odpovědětCyril Bouška | 19. 5. 2021, 17:55

    Žasnu, plyn ne, nafta ne, benzín ne,LPG ne,CNG ne. Budeme topit řepkou a žrát se navzájem prima.

      1
  • odpovědětJaroslav Dáňa | 19. 5. 2021, 16:07

    Hlavně aby jsme poškodili Rusko-že budeme chcípat zimou amíkům nevadí

      1
  • odpovědětJan Josef Štika | 19. 5. 2021, 11:41

    Jj,se štastným úsměvem na rtech si v létě,když sluníčko pálí a je horko můžeme z el.energie ze solárů třeba celý den puštět topení a teplou vodu.Na jaře a na podzim už míň a v zimě,když je nám zima můžeme přece na vytápění použít elektřinu ze sítě.Ta se zřejmě načeše ze stromů,protože je prý ekologická.Také se pro tu ekologickou elekřinu pěstují na polích místo obilí solární panely (také s přebytkem elektřiny ve dne a v létě,když jí nikdo nepotřebuje) nebo z větrníků (když je zrovna vítr),kde zaberou louky a zemědělskou půdu,obtěžují svistem vrtulí okolí a zabíjí ptactvo.Ovšem nejekologičtější je zavádět elektromobily.Jejich cenu je nutné dotovat,protože jen nabíjecí články jsou dražší než normální auto,ty články vydrží jen 5-6 let a pak se musí vyměnit a ekologicky? zlikvidovat (vysoce nebezpečný odpad).Když nedej Bože za jízdy,při poruše nebo bouračce ty články začnou zkratovat,máte vysokou pravděpodobnost,že rakev už potřebovat nebudete (opakovaně už auto s hořícími,zkratovanými články hasili 40ti cisternami a neuhasili,museli ten vrak ponořit na několik dní pod vodu).Pro nabíjení elektroaut je nutné u čerpacích stanic postavit mraky nabíjecích stojanů ,rozkopat celé okolí a přivést k nim dostatečně dimenzované napájecí kabely.Tu elektřinu do kabelů zřejmě také ekologicky načešete ze stromů.Když pojedete do práce a budete dobíjet,i kdyby se stal zázrak a byl jste tam sám,vstávejte o půl hodiny dřív.Když pojedete na dovolenou do Chorvatska,vzhledem k dojezdu auta,čekání ve frontě u nabíjecích stojanů a době nabíjení,počítejte na cestu minimálně o den víc.Hurá.

      2

  • odpovědětTomáš Sacher | 19. 5. 2021, 11:28

    Tohle může vymyslet jen pitomec nebo Bursík

      4
  • odpovědětHana Netolická | 19. 5. 2021, 10:02

    Lidi co na tom nechápete??? Vytvoří to přeci milióny pracovních míst....milióny lidí sednou na kolo a budou šlapat do pedálů na tři směny, v nepřetržitém provozu 24 hod denně a to včetně těch všech chytrolínů z MEA co tyto neskutečné hlouposti vymýšlí. Nejprve by měli předložit alternativy jak plyn a uhlí nahradit a pak teprve vyhlašovat termíny.

      3
  • odpovědětRadek Myslík | 19. 5. 2021, 08:17

    Pane bože, co to tu všichni píšete za nesmysly?! Vždyť píší o tom, že aby se splnili emisní cíle do roku 2050 tedy čistá nula, tak to doporučují už od roku 2025. Nikoliv, že by to někdo z nich nařídil - oni totiž ani nějak nemohou!

      4
  • odpovědětDezider Gondolan | 18. 5. 2021, 23:08

    Čína, Rusko, ropné sultanáty a USA se na tuhle výzvu zvysoka vy...ou!

      1
  • odpovědětDaniel Vaňha | 18. 5. 2021, 22:42

    Zajímalo by mě, kdo za touto agenturou stojí.....vyzývat můžou a to je tak asi vše. Je to nereálný blábol vyzývajíci k ekoterorismu...

      5

  • odpovědět | 18. 5. 2021, 22:34

    Tedy všechno, co se tady posledních 200 let rozvíjelo na základě všeobecné dostupnosti fosilních zdrojů, je najednou špatně, takže to do 5 let zakážeme. Perfektní. Uvědomují si vůbec ti, kteří tohle jsou schopní vyplodit, co to znamená? Jinými slovy je to vrátit se zpátky na stromy! Je to ale stejná ukvapená reakce jako s tím virem. Objevil se vloni, hned skoro všechno najednou zakázali. Ze dne na den! Přehnané, neuvážené reakce výkonných mocí (vlád), které nejenže životy nezachránily, ale navíc zadělaly na spoustu zbytečných problémů do budoucna. A tohle je stejné. Jako by těch problémů nebylo málo. Vůbec nikdo neví, jak závažný je stav toho vyššího podílu CO2 v atmosféře a zda je to jediný, resp. zásadní vliv toho odtávání. Předběžná opatrnost velí nezvyšovat už ten podíl, to je jasné, a pomocí geoinženýrství se snažit ho postupně snižovat. Tzn. postupně vrátit planetární systém do rovnováhy, která tu dle dostupných zdrojů trvala 10 milionů let. Ale nelze to brát takhle hopem, tzn. zakazovat celá průmyslová odvětví v podstatě ze dne na den! Navíc v případě zemního plynu je situace jiná než u uhlí. Lze využít infrastrukturu a postupně ze zemního plynu přejít na SNG. Tyto technologie jsou zatím drahé, ale jistě zlevní, jakmile bude dostatek energie z OZE pro jeho výrobu.

      2
  • odpovědětKarel Holánek | 18. 5. 2021, 21:43

    Dřeva je všude dost a téměř zadarmo. Ať se jsde MEA vycpat. Všechno na elektřinu a nedej bože aby spadly centrální počítače, tak v zimě zmrzneme....

      1
  • odpovědětMilan Trojan | 18. 5. 2021, 21:34

    To snad musel psát někdo, kdo není úplně při smyslech. Takovou snůšku blbostí už jsem dlouho nečetl.

      5
  • odpovědětMilan Smutný | 18. 5. 2021, 21:16

    Dosud jsem si myslel, že plynaři jsou největší sponzoři obnovitoených zdrojů, protože oni musí pro tyto nestabilní zdroje postavit stabilní a drahou zálohu. Viz rozhovor Pavla Tykače pro idnes.cz. Teď to v energetice vypadá tak, jako kdyby se opravoval tunel a současně s ním se opravuje most na jediné objížďce. No a jak si stojí tato zpráv IEA s její předchozí analýzou, že OZE vyrabují všechny zdroje planety a nechají za sebou miliony tun nerecyklovatelného odpadu?

      1
  • odpovědětDaVan DaVan | 18. 5. 2021, 20:40

    Koukám, že už všem jebe. Nedávno říkala mama Merkel, že Německo odejde od uhlí a částečně nahradí výrobu elektřiny plynem. Takže než se elektrárna dostaví, tak se vlastně zavře. Se mi zdá, že by měl někdo přestat chlastat... Jo a už nikde nevidím, čím ty elektrosráče chtějí nabíjet. Přes noc, když každý přijede z práce už slunce nesvítí? By jim to měl asi někdo říct...????

      4

  • odpovědětLadislav Sedivy | 18. 5. 2021, 19:31

    To je "fantastický", jen mi v tom projektu chybí: Čím budeme doma topit, abychom v zimě nezmrzli.

      2
  • odpovědětMichal Pešek | 18. 5. 2021, 19:22

    Evropa produkuje asi 0,3% celkového co2, a vliv co2 na klima je cca 15%, takže i kdyby všichni utekli do jeskyní, max. vliv na oteplování by byl 0,04% a to ještě ignorujeme fyzikální omezení skleníkového efektu jenž nad 300ppm už je frekvenční pásmo jenž pohlcuje vyčerpané, a tím je skleníkový efekt konstanta, jenž se nemění. Z toho plyne, že nad řízením klimatu planety máme nulový vliv. A to nejdůležitější jsme ani nezmínili, zbytek světa na to kašle, zajištění základních potřeb vlastních chudých lidí má přednost před politickými hrami na spasitele planety. Takže naprostá utopie, jek ty plná koryta peněz jim voní, takže realitu ignorují.

      4
  • odpovědětRadek Honek | 18. 5. 2021, 19:16

    A jako alternativu můžeme zvolit kotle na baterie.

      2
  • odpovědětLuděk Raušer | 18. 5. 2021, 17:41

    Připadá mi to ,že žijeme s rádoby odborníky na jiné planetě...kde by normální pracující lidi měli na to brát?? Úplně vypatlané, do morku kostí, to jsme si pomohli s EU...

      5
    • Ikona uživatele

       jaroslav smrčka | 18. 5. 2021, 22:20

      jo odborníci to jsou,to je vydět na všem co navrhovali,jedna kravina za druhou výroba slabších vysavačů,varnejch konvic,aby se ušetřila el.energie a doporučují a podporují výrobu aut na elektřinu,to může vymyslet jenom kretén.

        3
Témata



Krajské zprávy