EnergoZrouti.cz
HLAVNÍ STRÁNKAOBNOVITELNÉ ZDROJEELEKTROMOBILITAENERGETIKAVODÍK

Diskuze: 17 nových větrných elektráren ve Skotsku může vyrobit stejně elektřiny jako dvanáct Temelínů

← Zpět na článek

Přidávat komentáře mohou pouze přihlášení uživatelé


Přihlásit se

MojeID Přihlásit přes MojeID
Seznam.cz Přihlásit přes Seznam.cz
Nemáte účet? Zaregistrujte se - je to jednoduché a zdarma


Všechny komentáře
  • odpovědětJaroslav Křivánek | 15. 2. 2022, 20:23

    25GW ve větrnících ani náhodou a ani omylem nenahradí 12 Temelínů. V nejlepším případě za rok vyrobí ty tvoje slavné fofrníky o výkonu 25GW tolik energie co 4 Temelíny. Ovšem to je celková výroba. Temelíny dodávají elektřinu 24hodin 365dní v roce. Větrníky 3/4 doby nedodávají buď vůbec nic nebo jen zlomek instalované kapacity. Talže to znamená že někde musí být instalovaná "záložní" kapacita o stejném výkonu, která musí během roku vyrobit více energie než ty ničemné větrníky. A z čeho ji vyrobí? V drtivé většine z fosilů (plynu či uhlí), případně z biomasy, dřeva které se vykácí někde tisíce kilometrů daleko a dovezou lodí přes půl zeměkoule. Nikolo S. jsi buď mimořádně hloupá a papouškuješ nesmysly svých zelených guru nebo demagogická lhářka a šíříš bludy, bláboly a cancy.

      0
  • odpovědětJiří Šíma | 22. 1. 2022, 20:04

    Větrné elektrárny doma fajn, ale co ty dopady jinde? https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/emise-snizovani-zeme-tezba-elektrarna-zdroj.A220109_170924_zahranicni_lisv

      0
    • Ikona uživatele

       Jaroslav Křivánek | 15. 2. 2022, 20:30

      V čem jsou tyhle ničemné svatostánky zrůdné zelené víry dobré? Když musí být 100% zálohované a ty "zálohy" vyrábějí v průměru ke každé 1kWh z těchto obludných větrných monster 2kWh. Jaképak tedy zálohy? Tyhle zálohy jsou v drtivé většině tepelné elektrásny spalující fosilní uhlí či plyn a v menší míře se zcela úchylně do nich vozí dřevo tisíce kilometrů. Vyplýtvané suroviny, znehodnocené území, nerecyklovatelnost listů vrtulí jsou pak již jen třešničkou na tomto nechutném zeleném dortu.

        0
    • Ikona uživatele

       Jiří Šíma | 22. 1. 2022, 20:06

      Pardon, ještě titulek: Evropa přesouvá své znečištění na jiné země. Její boj za klima odnášejí i pralesy

        1
  • odpovědětpetr timer | 20. 1. 2022, 20:54

    Dle stávajícího nadpisu: 12 x temelín 2,168 = 26 GW / 17 nových větrných elektráren ve Skotsku, tak jedna má 1,53 GW ! Zatím největší "větrník" má kolem 10 megawattů a tato větrná elektrárna má rotor o průměru 193 metrů ! takže ta z nadpisu má průměr ?

      0
  • odpovědětBohumil Douša | 19. 1. 2022, 12:44

    Krásné počteníčko. Jednak všichni víme co se stane když nefouká, asi nikdo neřeší případně bouře a nedej bože přítomnost plavidel.Ty budou asi poháněný solárními panely. Evropa by měla vzít rozum do hrsti a situaci řešit postupně a každý takto závazný krok nejprve ověřit praxi a ne aby to dopadlo jak s Německou poštou, kdy se naštěstí jen jeden den nedoručovala, protože elektromobily měly problémy.

      0
  • odpovědětJaroslav Zapletal | 19. 1. 2022, 07:38

    Investoři koupili pozemky za 2 miliardy a odborníci zde tvrdí, ze je to nesmysl.

      0
    • Ikona uživatele

       Miloš Naxera | 19. 1. 2022, 13:19

      Ano, jen za 2 mld si koupili celý Jihomoravský kraj... Takže za.. Zadarmo

        0

  • odpovědětMiloš Naxera | 18. 1. 2022, 22:39

    Co tím chtěla autorka říct??? Chce dostavbu Temelína naplnou kapacitu aby to poměření dávalo smysl? Nebo se chystá vystěhovat Jihomoravský kraj a udělat z něj větrné parky (stejná plocha 7 000 km), nebo radši 2 kraje, Ústecký a Liberecký kraj. To je zase výron....

      2
  • odpovědětRostislav Pavelka | 18. 1. 2022, 17:48

    Super. Spotřebujeme tolik energie a surovin na 17 elektraren, kolik by spotřebovala stavba 170 Temelinu! Ekopaskvil na entou!!!

      2
  • odpovědětMarek Nový | 18. 1. 2022, 10:31

    V moři bude postaveno 17 větrných parků, ne 17 kusů větrniků. Větrné parky o celkovém instalovaném výkonu 25GW. Temelín má instalovaný výkon 2GW, takže to je minimálně 12x více.

      3
  • odpovědětJaromír Janouch | 18. 1. 2022, 07:24

    V domění, že je to ekologické se stavějí tisíce vrtulníků. Ale uvědomil si někdo co se stane, když se energie která jde od moře na pevninu sníží? Od kdy je v Evropě změna klimatu? Nakonec nás to vyjde pěkně draho. Jak říkal, dnes již klasik pan Šimek, " nechci slevu zadarmo".

      2
    • Ikona uživatele

       Jaroslav Zapletal | 19. 1. 2022, 07:27

      Tak co budeme dělat?

        0
    • Ikona uživatele

       Karel Penc | 18. 1. 2022, 15:53

      Přesně tohle mě už několikrát napadlo. Zákon o zachování energie asi grýndýlům moc neříká. Je jasný, že když tyhle gigawaty někde vezmu, tak jinde budou scházet. Např. v čechách až budeme čumět, že nám sem nejdou srážkové mraky.

        0
  • odpovědětKarel Rejšek | 18. 1. 2022, 03:34

    Dobrý den pane Tomeš, děkuji Vám za reakci. Z nějakého důvodu mi nejde odpovědět na Váš příspěvek. (pravděpodobně nemohu stále reagovat sám na sebe). "➥ Miloš Tomeš | 17. 1. 2022, 22:36 Dobrý den, Obávám se,že jste si článek špatně přečetl. Autorka zcela jasně píše o 17 ,,projektech,, o celkovém výkonu 25GW rozkládajících se na ploše 7000km2. Ten váš druhý odkaz pouze informuje o tom, že pujde o první osazení 10MG turbín ve Skotsku. Přičemž na danou plochu se jich bez problémů 1020 vejde." Pokud jde o 17 projektů, kde bude přes 2000 ks ("offshore" elektrárny mají koeficient využití pod 50%) elektráren o výkonu 10 MW tak máte pravdu a čísla by zhruba souhlasila. Těchto vysoce účinných elektráren bude nejméně 114 ks: "The installation of the first Vestas turbine in the North Sea off the Scottish coast heralds the start of the turbine installation phase which will see a total of 114 wind turbines installed across the project site. This turbine is also the first V164-10.0 MW turbine installed globally, and at 10 MW will be the most powerful turbine currently installed offshore in Europe once operational in terms of power rating." REakce na : "Autorka zcela jasně píše o 17 ,,projektech,, o celkovém výkonu 25GW rozkládajících se na ploše 7000km2". Já vidím, že už v nadpisu autorka "jasně píše, že 17 nových větrných elektráren ve Skotsku může vyrobit stejně elektřiny jako dvanáct Temelínů". V průběhu článku dvakrát mluví o 17 elektrárnách a pouze na konci je uvedeno 17 projektů. Pokud se změní nadpis na 17 projektů s 2000-3000 ks elektráren, tak je vše v pořádku. :)

      2

  • odpovědětViktor Matička | 18. 1. 2022, 00:06

    Správně je to slovíčko mohlo. Jenom nesmí málo, nebo hodně foukat.

      0
    • Ikona uživatele

       Petr Hariprasad Hajič | 18. 1. 2022, 05:51

      Pokud k tomu přidají i bateriová úložiště a alekrolyzéry, tak hodně foukat může vesele. Využitelnost VtE je něco mezi 65 - 55%. Těch 10% rozdílu je právě, když je slabší rok. Temelín má asi 85%. Není to zase tak markantní rozdíl.

        1
  • odpovědětRoman Wirgler | 17. 1. 2022, 22:42

    Tak to je mazec, ani jsem to nedočetl do konce, ale pochybuji, že by na závěr autorka svoje bludy uvedla na pravou míru. Tak takhle jednoduchý ten Green deal nebude holenkové.

      1
  • odpovědětPetr Kejík | 17. 1. 2022, 21:07

    Děkuji Karlu Rejškovi za rozbor, kterým uvedl obsah článku na pravou míru. Není možné, aby autorka článku psala takové nesmysly... Myslím, že by bylo nejlepší článek rovnou smazat, opravy by zabraly příliš mnoho času...

      1
  • odpovědětKarel Rejšek | 17. 1. 2022, 19:56

    Dobrý den, autorka zjevně čerpá z tohoto článku: https://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-business-60002110 Autorka buď vědomě, případně z vlastní neznalosti základních principů energetiky a zřejmě i matematiky neprosto mylně uvádí, že "17 nových elektráren může vyrobit stejně elektřiny jako 12 Temelínů". Největší z těchto elektráren dosahuje výkonu 10MW (jde o teoretické číslo, kde se počítá, že vítr "fouká" ideální rychlostí 24 hodin denně, 365 dní v roce: https://www.offshorewind.biz/2021/12/08/europes-first-10-mw-wind-turbine-stands-offshore-scotland/. Zkusíme si spočítat kolik těchto elektráren je třeba reálně pro výrobu energie srovnatelné s výrobou jednoho jediného bloku v Temelíně. Začneme s jedním blokem: https://cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%A1_elektr%C3%A1rna_Temel%C3%ADn "Elektrárna má instalované dva bloky z původně plánovaných čtyř, každý po rekonstrukci s maximálním elektrickým výkonem 1125 MW (původní výkon 981 MW)." "Koeficient využití 87,1 %" Budeme uvažovat pouze původní výkon a jsme na 853,7 MW. (981 * 0,871). Zaokrouhlíme to dolů na 850MW. 17 větrných elektráren po 10MW je 170MW, takže jednoduše zjistíme, že elektráren bychom na nahrazení výkonu jednoho bloku Temelína potřebovali minimálně pětinásobek uváděného počtu větrných elektráren. (850/170=5). Pokud bychom chtěli vyrobit stejně elektřiny jako 12 bloků Temelínu, tak bychom potřebovali šedesátinásobek, tzn. 1020 takovýchto elektráren (60x17). Tyto elektrárny by zabrali celkovou plochu 420,000km2 a stály by 42 miliard liber (ca. 1200 miliard Kč).

      1
    • Ikona uživatele

       Miloš Tomeš | 17. 1. 2022, 22:36

      Dobrý den, Obávám se,že jste si článek špatně přečetl. Autorka zcela jasně píše o 17 ,,projektech,, o celkovém výkonu 25GW rozkládajících se na ploše 7000km2. Ten váš druhý odkaz pouze informuje o tom, že pujde o první osazení 10MG turbín ve Skotsku. Přičemž na danou plochu se jich bez problémů 1020 vejde.

        0
    • Ikona uživatele

       Karel Rejšek | 17. 1. 2022, 20:13

      Ještě bych dodal, že u větrníku bylo počítánu se 100% účinnosti. Reálná účinnost je ca. 45%, viz. https://www.statista.com/statistics/383335/renewable-energy-load-factor-in-scotland-uk/ Všechny čísla by bylo třeba ještě vynásobit minimálně dvěma. 17 "větrníků" tedy vyrobí asi tak 0,1 jednoho temelínského bloku a autorka bylo "mimo" pouze 120x. V ČR je účinnost elektráren větrných elektráren ca. 25%. "Offshore" elektrárny jsou u nás bohužel nemožné. Předem mockrát děkuji Autorce za opravení uvedených Nesmyslů. S pozdravem Karel Rejšek

        0
  • odpovědětJosef Šátava | 17. 1. 2022, 19:34

    Dotyčný novinář by měl vrátit prūkaz a věnovat se něčemu jinýmu.Plete sí jednotlivé větrníky a větrné parky.Takhle ohlupovat lidi by mělo být trestné

      1

  • odpovědětZbyněk Poisl | 17. 1. 2022, 19:30

    Může. Ale nikdy nevyrobí. To je největší problém OZE.

      0
  • odpovědětMilan Trojan | 17. 1. 2022, 19:17

    Už se nedivím, že "odborníci" z EU prosazují blbosti, když se někdo může ohánět takovými informacemi.

      1
  • odpovědětJan Lekys | 17. 1. 2022, 19:12

    To je nesmysl . Pletete hrušky s jablkama . Nesrovnatelné !

      2
  • odpovědětŠnajdr Jan | 17. 1. 2022, 18:40

    Autor článku si plete holínky s hodinkama. Pojem kapacita se vstahuje k akumulátoru nebo kondenzátoru. Pro posouzení možností elektrán je důležitý jejich výkon. Udávané číslo 25GW je totální nesmysl. Mimo to větrné elektrárny dodávají elektřinu jen když fouká vítr a to jen pokud je jeho rychlost v rozumném rozmezí. Když vítr foukat nebude a nebo bude příliš silný, tak budou domácnosti bez proudu, doufám že si to dovede představit. Atomové elektrárny dodávají elektrickou energii bez ohledu na to jak vítr fouká.

      1
    • Ikona uživatele

       Jaroslav Zapletal | 19. 1. 2022, 07:33

      Pokud nevybuchnou.

        1
  • odpovědětPřemysl Louda | 17. 1. 2022, 18:00

    Špatně napsaný článek,takto bohužel se vyjdřuje i EU.Ahoj

      1

  • odpovědětPavel Krajc | 17. 1. 2022, 17:45

    Větrná elektrárna o výkonu 1,5GW (25/17)? Nejvýkonnější větrná elektrárna má 15MW! Paní autorka plete výkon a kapacitu.

      0
  • odpovědětMiroslav Chovanec | 17. 1. 2022, 17:39

    To zas pan autor neumí počítat, 12 Temelínů jo?

      1
  • odpovědětVáclav Řidký | 17. 1. 2022, 17:36

    Celkem zavádějící nadpis. Tvrdit že instalovaný výkon = množství vyrobené energie je úplně špatně. Ten instalovaný výkon si vydělte třemi a to už taková paráda není, když tím zastavím plochu Plzeňského kraje. To je určitě výhra pro přírodu.

      1
    • Ikona uživatele

       Václav Řidký | 17. 1. 2022, 18:24

      V odborných článcích se dá dočíst že využití instalované kapacity je od 20 do 30% takže asi tak. Samozřejmě vývoj jde dopředu takže se nějaká procento najde.

        0
    • Ikona uživatele

       Pavel Krajc | 17. 1. 2022, 18:18

      Dvanáct Temelínů vyrobí ročně víc než 180TWh....to by těch stožárů muselo být desetitisíce a ne stovky...

        4
    • Ikona uživatele

       Jaromír Husařík | 17. 1. 2022, 18:05

      Jenomže tam se jak tak pozoruji, předpokládá stavba na moři u pobřeží. Ve Skotsku fouká vítr skoro pořád, takže to asi také nebude problém. A 12 Temelínu to klidně může být, protože pod pojmem větrná elektrárna, se tady zřejmě nemyslí jen jedna vrtule, ale celý větrný park. Něco podobného jsme viděli při cestě z New Castle trajektem. Desítky, anebo spíše snad stovky stožárů s vrtulemi. Tam nekecají, nerebelují, ale jedou. Samozřejmě, My jejich možnosti, pokud jde o větrné elektrárny nemáme, ale tady kousek od nás směr Hohenau a Vídeň v Rakousku, jich stojí taky hezkých pár desítek (možná stovek) a jedou si pěkně. My se zkrátka budeme tak dlouho hádat, až se budeme divit, co budeme za energie platit.

        2
Témata



Krajské zprávy