La salida del Acuerdo Climático de París, la detención de la concesión de licencias para parques eólicos y la orden de "perforar, bebé, perforar" no fueron recibidas con entusiasmo por la mayoría de los ecologistas por parte del nuevo presidente de Estados Unidos. Sin embargo, parece que las órdenes de Trump serán solo un gesto que no cambiará mucho en la realidad.
Poco después de su inauguración del lunes, el presidente estadounidense reincidente Donald Trump comenzó a cumplir algunas de sus promesas de campaña y, el mismo día de la inauguración, firmó una gran cantidad de decretos de los cuales no solo las organizaciones ecológicas estaban preocupadas. Uno de ellos fue la nueva retirada de los Estados Unidos del Acuerdo de París sobre el clima (Trump ya había retirado del acuerdo durante su primer mandato, la revocación de la retirada, pero luego nuevamente vetada por su sucesor Joe Biden). Los decretos que Trump firmó, sin embargo, serán más simbólicos que un cambio real de tendencia.
Precisamente la tendencia hacia la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero está claramente marcada tanto por el negocio como por la política de los diversos estados de EE. UU. Por lo que los decretos por los cuales el nuevo presidente se retiró del acuerdo climático probablemente cambiarán poco. Aunque Trump se retiró del acuerdo que debería limitar el aumento de las temperaturas globales por encima de 1,5 grados Celsius en comparación con la era preindustrial o declaró una emergencia energética nacional y detuvo la aprobación de nuevos parques eólicos, en la vista general no será un giro tan grande.
Muchos estados estadounidenses ya habían informado anteriormente que planeaban continuar con la reducción de sus emisiones de gases de efecto invernadero a pesar de los esfuerzos del nuevo presidente por detenerlos. El plan “perforar, bebé, perforar” podría en un futuro inmediato apoyar una mayor extracción de petróleo y gas natural en los EE. UU., pero a largo plazo, también puede esperarse una disminución de la extracción debido a la disminución de la demanda al menos en lo que se refiere al petróleo y los productos derivados del petróleo.
El negocio tiene un papel significativamente mayor en última instancia en el tránsito hacia fuentes de energía bajas en emisiones o sin emisiones y un mayor uso de la electromovilidad. Muchas grandes empresas, incluidas aquellas cuyos propietarios o directores asistieron a la inauguración del presidente Trump, tienen sus planes claros de transición desde los combustibles fósiles durante diez o más años en adelante. Aunque podría parecer que los multimillonarios o CEO de empresas como Google, Apple o Amazon son grandes socios de Donald Trump, probablemente se trata de un paso lógico que les permite mantener buenas relaciones con el nuevo presidente.
La descarbonización de estas empresas, que además ya ha costado miles de millones de dólares, no se detendrá solo por la reelección de un nuevo presidente, cuyo mandato es significativamente más corto que los planes de estas empresas. Según los expertos, incluso más allá de la retirada de EE. UU. del Acuerdo de París sobre el clima, la descarbonización de la economía continuará al menos al mismo ritmo que hasta ahora.
Además, teniendo en cuenta muchas advertencias científicas que resaltan los problemas cada vez mayores que el cambio climático está causando y con los que muchos estados de EE. UU. ya han experimentado (incendios en Los Ángeles), se puede esperar que la razón prevalezca sobre la política y que los cambios necesarios para mitigar el cambio climático se llevarán a cabo incluso sin la aprobación del presidente.
Las medidas que Trump planeó y ahora ha puesto en marcha, en consecuencia, se pueden calificar más como un gesto simbólico y un chapoteo en el agua que como un cambio de dirección fundamental que socavaría los planes y estrategias establecidos hasta ahora en la lucha contra el cambio climático.